Toimialapäälliköiden rahoitusnäkemysten ja lausuntojen hyödynnettävyystutkimus
| Liitetiedosto | Toimialapäälliköiden rahoitusnäkemysten ja lausuntojen hyödynnettävyystutkimus | ||
|---|---|---|---|
| Sarja | Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja | ||
| Sarjanumero | 39/2011 | ||
| Julkaisuvuosi | 2011 | ||
| Osasto | Tieto-osasto | ||
| ISSN (painettu) | 1797-3552 | ||
| ISSN (sähköinen) | 1787-3562 | ||
| ISBN (painettu) | 978-952-227-580-6 | ||
| ISBN (sähköinen) | 978-952-227-581-3 | ||
| Sivumäärä | 104 | ||
| Kieli | suomi | ||
| Hinta | 22 euroa | ||
| Saatavuus | Painettu sekä verkkojulkaisu | ||
| Tiivistelmä | Tutkimuksen tavoitteena oli kartoittaa työ- ja elinkeinoministeriön Toimialapalvelun julkaisemien toimialapäälliköiden lausuntojen ja Rahoitusnäkemykset-julkaisun laatu ja hyödynnettävyys. Tutkimuksen aikana toteutettiin kaksi eri kyselyä, joista ensimmäinen käsitteli vain Rahoitusnäkemykset-julkaisua ja se suunnattiin vain ulkoisille asiakkaille. Toinen kyselytutkimus suunnattiin ELY-keskuksille ja siinä kysyttiin toimialapäälliköiden lausunnoista sekä Rahoitusnäkemykset-julkaisusta. Lisäksi tutkimuksessa käsiteltiin tilastoaineistoa sekä tehtiin haastatteluita liittyen lausuntomenettelyyn. Tutkimuksen viime käden tavoitteena on toimia apuvälineenä lausuntojen ja Rahoitusnäkemykset-julkaisun jatkokehityksessä tarjoamalla suosituksia ja kehittämisehdotuksia saatuihin tutkimustuloksiin perustuen. Tulokset osoittavat, että lausuntojen ja Rahoitusnäkemykset-julkaisun laatu ja hyödynnettävyys ovat yleisesti hyvällä tasolla ja tulokset ovat pysyneet lähes samoina vuoden 2005 tutkimukseen verrattaessa. Lausuntomenettelyn tuoma lisäarvo sai tässä tutkimuksessa arvosanaksi kouluarvosana-asteikolla 7.52, joka on hieman parempi kuin vuonna 2005 saatu arvosana 7,41. Lausuntojen hyödyllisyys sai melko korkeat arvosanat. Varsinkin isoissa hankkeissa (8,57), tukena omalle päätöksenteolle (8,3) ja riskipitoisissa hankkeissa (8,24) lausunnot koetaan todella hyödyllisiksi. Tutkimuksessa selvitettiin myös vastaajien näkemyksiä lausuntomenettelyn kehittämiseen. Lausuntomenettelyn laajentaminen koskemaan muitakin rahoitustyyppejä sai kannatusta ja maa- ja metsätalousministeriön rahoittamat hankkeet koettiin parhaiten lausuntomenettelyyn sopiviksi maakunnan kehittämisrahoituksen ohella. Rahoitusnäkemykset-julkaisu on vastaajien mielestä toimiva julkaisu, mutta koska se on ollut vapaasti saatavilla vasta vuodesta 2010 ovat latausmäärät vielä todella alhaiset (noin 300 latausta kuukaudessa). ELY-keskuksissa koetaan Rahoitusnäkemysten tuoma lisäarvo parempana (8,1), kuin ulkoisten asiakkaiden keskuudessa (7,91). Tulosten mukaan Rahoitusnäkemykset-julkaisua käytetään eniten rahoitushankkeiden valmistelussa ja se täydentää hyvin toimialaraportteja. Tutkimustuloksiin pohjautuen raportissa on pyritty hahmottamaan lausuntojen ja Rahoitusnäkemysten käyttäjien haluamia uudistuksia molempiin palveluihin sekä esitetty kehittämisehdotuksia Toimialapalvelun tulevaan kehitystyöhön. Kehittämisehdotukset jakautuvat lausuntojen osalta asiantuntijatyöskentelyyn- ja lausuntomenettelyyn liittyviin sekä lausuntomenettelyn- ja lausuntojen jakelun laajentamiseen liittyviin toimenpiteisiin. Rahoitusnäkemysten osalta kehittämisehdotukset jakautuvat pääosin sisällöllisiin uudistuksiin. Työ- ja elinkeinoministeriön yhdyshenkilö: Tieto-osasto/Esa Tikkanen, puh. 050 0405459 Syftet med denna undersökning var att kartlägga kvaliteten på och användbarheten av branschchefernas utlåtanden och publikationen om finansieringssynpunkter (Rahoitusnäkymät), som publiceras av arbets- och näringsministeriets Branschtjänst. Under undersökningen genomfördes två olika enkäter, varav den första endast behandlade publikationen om finansieringssynpunkterna och den riktades endast till externa kunder. Den andra enkäten riktades till närings-, trafik- och miljöcentralerna och där frågades det om branschchefernas utlåtanden och om finansieringssynpunkterna. Dessutom behandlades i undersökningen statistikmaterial samt gjordes intervjuer i anslutning till utlåtandeförfarandet. Syftet med undersökningen var i sista hand att tjäna som hjälpmedel i den vidare utvecklingen av utlåtandena och publikationen om finansieringssynpunkterna genom att ge rekommendationer och utvecklingsförslag utifrån de erhållna undersökningsresultaten. Resultaten visar att utlåtandenas och publikationens kvalitet och användbarhet allmänt taget är på en god nivå och resultaten är nästan desamma som enligt undersökningen 2005. Det mervärde som utlåtandeförfarandet ger fick i den här undersökningen skolvitsordet 7,52, vilket är något bättre än vitsordet 2005, som var 7,41. Utlåtandenas användbarhet fick rätt höga vitsord. Särskilt i stora projekt (8,57), som stöd för eget beslutsfattande (8,3) och i riskfyllda projekt (8,24) upplevs utlåtandena som verkligt nyttiga. I undersökningen utreddes också svararnas synpunkter på utvecklingen av utlåtandeförfarandet. En utvidgning av förfarandet till att gälla också andra finansieringstyper fick understöd och de projekt som finansieras av jord- och skogsbruksministeriet ansågs bäst lämpa sig för utlåtandeförfarandet vid sidan av landskapsutvecklingsfinansieringen. Publikationen om finansieringssynpunkterna är enligt svararna en fungerande publikation, men eftersom den har varit fritt tillgänglig först sedan 2010 är nedladdningarna fortfarande få (cirka 300 per månad). Vid närings-, trafik- och miljöcentralerna ansågs publikationen ge ett bättre mervärde (8,1) än bland de externa kunderna (7,91). Enligt resultaten används publikationen mest i beredningen av finansieringsprojekt och den är ett bra komplement till branschrapporterna. Med avstamp i undersökningsresultaten har man i denna rapport försökt uppfatta de reformer som användarna av utlåtandena och finansieringssynpunkterna vill ha och lagt fram förslag till den framtida utvecklingen av Branschtjänsten. Utvecklingsförslagen fördelar sig i fråga om utlåtandena i dels åtgärder som hänför sig till expertarbetet och utlåtandeförfarandet, dels åtgärder som hänför sig till en utvidgning av distributionen av utlåtandena. I fråga om finansieringssynpunkterna gäller utvecklingsförslagen i huvudsak innehållsmässiga reformer. Kontaktperson vid arbets- och näringsministeriet: avdelningen för kunskapshantering/Esa Tikkanen, tfn 050 0405459 The purpose of the survey was to examine the quality and usability of the business sector managers’ statements and on the views of funding provided in the Business Sector Services of the Ministry of Employment and the Economy. The first of the two questionnaires, directed at external customers, dealt only with the funding publication (Rahoitusnäkemykset), whereas the second one, targeting the Centres for Economic Development, also included questions on the sector managers’ statements. In addition, the study included a review of statistics and interviews addressing the procedure for acquiring statements. The ultimate goal of the study was to provide a tool for further development of the statements and publications by offering result-based recommendations. The results show that the users have felt that, in general, the quality and usability of the statements and the views on funding has remained at a good level and is almost unchanged since the 2005 survey. The added value generated by the statement acquisition procedure was rated 7.52, which is slightly above the 2005 result of 7.41 (maximum: 10). The usability of the statements was given a fairly high score, particularly in connection with larger projects (8.57), as an aid in decision-making (8.3), and in risky undertakings (8.24). The study also examined the respondents’ views on development of the procedure for acquiring statements. The proposal of expanding the statements to include other types of funding was supported. As most suitable for inclusion in the statement acquisition procedure, the respondents named projects financed by the Ministry of Agriculture and Forestry in addition to regional development funding. The Rahoitusnäkemykset publication was judged to be serving its purpose well, but, since it has been freely available only since 2010, download figures are still insignificant (~ 300 copies a month). The added value of the publication was rated higher by the Centres for Economic Development (8.1) than by external customers (7.91). The results indicate that the views on funding are utilised primarily in the preparation of funding projects and that they complement the business sector reports well. On the basis of the survey results, reports have been developed with the aim of incorporating the reforms desired by the readers of the statements and publications into both services, and suggestions for the future development of the Business Sector Services have been presented. Development suggestions concerning the statements include measures for improving the specialists’ work and the acquisition procedure as well as for expanding the acquisition basis of the statements and also their distribution. Most of the improvements suggested for Rahoitusnäkemykset pertain to the contents of the publication. Contact person at the Ministry of Employment and the Economy: Knowledge Management Department Esa Tikkanen, tel. +358 500 405 459 |
||
